怪事時時有，最近特別多。
比如，有人疑似怪罪我們“一連幾個月都是罵胡錫進”“無非是罵胡錫進這種調和主義官僚派”……
嗯？“調和主義官僚派”？
愚鈍人士到現在還不清楚嗎：
胡錫進，是看似沒立場其實立場穩得很，是看似騎墻其實不騎墻，看似調和其實不調和。
說個新鮮詞兒吧：形中實右。即，表面上是調和主義中間派，實際上是堅定的右派。
他的屁股，一直穩穩當當地坐在帝、修、資一邊。且慢：豈止坐在那邊呢，他可是帝、修、資三股勢力（當然，本質上都是資）的優秀抬轎夫呀！
作為一個文人或曰知識分子，他，依附的是內外各種資產階級的皮。方方跟他的區別，只是資產階級的自由主義、逆向民族主義跟資產階級的保守主義以及防御性民族主義，或說軟弱民族主義的區別罷了，豈有他哉！
《聯合早報》之流，封其為“強硬派民族主義”——那是封錯了。只能說明《早報》之類外媒比他還右，還反動。
本文分3個部分：
?。ㄒ唬┵Y產階級保守主義，還是社會主義？
?。ǘ┡翯DP，還是怕毛澤東？
?。ㄈ┐蚶鋺鹬饕拷洕l展，還是政治斗爭？
01
資產階級保守主義，還是社會主義？
福報大廠又曝丑聞，并不意外：
只不過，我們不要學某些人，有意無意給輿論降溫——“阿里女員工被侵害”？？？
把話說得明白點吧：
“阿里高管因性侵女下屬犯罪嫌疑被調查”?。?！
資本家根子上就不是好東西，你真指望他們和他們控制的企業當“道德楷模”??？有這功夫，不如多罵幾句馬粑粑，教育好無產階級后代。
什么“跌落神壇”？本來就在鬼壇上。
這叫什么？
——神鬼顛倒，人魔不分。
所以才說啊，“今日歡呼孫大圣，只緣妖霧又重來。”
沒錯，是有人把妖魔鬼怪供在了神壇上。阿里等“民企”的神壇地位，只存在于資產階級走狗或曰“精資”蠢人的主觀里。
何況，對近幾十年來中國資本新貴，還必須有一個特殊性分析。
流量明星背后是大資本運作，吳亦凡事件本質上暴露出來的是中國內娛資本超歐越美的急功近利性——這其實，也是“改開”以來中國資本新貴共通的“暴發戶”屬性。
既是暴發戶，就更不講什么“道德”了。
近年來資本新貴們紛紛“人設崩塌”，今年以來隨著有關部門某種意義上的整頓舉措崩塌尤甚——這種我們看來愈發可喜的新態勢，必然驚動那些滿腦子“民企是健康力量”“民營企業家是社會楷模”的資本走狗的美夢。
比如，資本家的巧走狗——胡錫進。
阿里事兒一出，老胡就忙不迭又執筆了一篇“環球銳評”，聲稱阿里是“整體形象出了問題”：
“……重建阿里的道德形象卻是該公司的一項艱巨任務。它需要反思，公眾為什么在情感上離它漸行漸遠，為什么很多人從喜歡它變得開始有些反感它。”
且看胡公如何打太極！
輕飄飄的啊，一個剝削問題，就變成形象問題了……敢情是阿里方面沒裝好，沒捂??？？
老胡還暗戳戳地怪質疑的群眾們“上綱上線”：
“把這些事情做好，公司出了問題就更有可能受到輿論場就事論事的對待，企業遭遇的輿論危機就可能大幅減少。”
老胡，你怪誰沒有“就事論事”呢？看看：人民聲討資本，資本家走狗護主心切——怪人民不冷靜不客觀，不“就事論事”，就差再喊聲“民粹”了。
一如既往地懷疑害怕戒備群眾；一如既往地在資本家面前作嬌嗔狀，就差梳妝打扮、送上門去；一如既往地打太極拳，模糊焦點模糊關鍵——“精致”語言下，乃是腐朽潰爛的資產階級保守主義頑固派之思想本質。
沒錯，“保守”“頑固”——連“改良”都算不上，或很少，充其量是“形象改良”——等于要求修煉好騙術，繼續為禍江湖。
阿里這回暴露出來的問題本質是：
“合格”且“優秀”的資本家，不但要榨光工人的剩余價值，而且要對工人進行全方位、系統性尤其是包括精神方面的剝削，包括對女性員工的性剝削。
有人說，“阿里對勞動者的控制和剝削，無疑是業界的一個標桿，是每一個老板夢寐以求的，所以阿里的工作制度，阿里的管理方式，阿里的管理人員才成為一個又一個老板的追求。”
也就是說：
不僅要當你老板，而且要當你爹。
厲不厲害？
什么“企業文化”？豈止下流，簡直反動，本質上屬于資本家的洗腦術或說精神控制術。
胡錫進最近的“民企焦慮”暴露得很明顯，他可能比部分“民營企業家”還要焦慮。文人嘛，春江水暖鴨先知：
“總之資本要純凈，要避免野蠻發展，給自己附加西方社會資本的那些主導功能。”
無產階級偉大導師馬克思說，“資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。
資產階級巧走狗胡錫進說，“勸善”說，“資本要純凈”。
老胡，你是怎么天才地想到，要求一個“來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”，“純凈”化的？
必須指出：資本力量壯大到一定地步，為了進一步擴張其利益，必然要染指更多東西——比如輿論主導權，比如人民精神生活控制權，甚至國家政權。
這，恰恰是西方幾百年來資本主義經濟政治發展史給我們的一個基本啟示。
有人說：資本是資本、國家是國家，資本怎么控制國家？
——你蠢啊，西方資本家一定自己當官嗎？不照樣影響控制政治！
他們，會收買利用從政者，會推出自己的政治代理人，會通過所謂“自由民主”操控整個政治體制和社會生活——他們會的，太多了。
而資本家的野心，歸根到底，不是欲望，而是階級利益需要。
不然呢？你以為人家控制或謀求控制社會輿論，是鬧著玩？是裝裝X？是酒足飯飽之際閑著沒事耍耍富人的派頭？
還什么“不僅不能‘影響政治’，而且不應主動參與重塑社會治理層面的邏輯和格局，不應干預意識形態和價值體系”（胡語）……
對不起，到了一定時候，他們不僅要“干預意識形態和價值體系”，而且要“主動參與重塑社會治理層面的邏輯和格局”，甚至要“影響政治”！
什么時候呢？
比如現在。
胡錫進總是小市民氣味十足地要求人家別做一定要做的事，比如對美帝一而再再而三地“勸善”，如年初對拜登政府“勸善”——然后他發現，癡呆拜登和瘋子川普沒有太大區別，包括對華政策方面。
對國內資本勢力，現在，他也是這個樣子：單相思般地“勸善”。
灰溜溜，慘兮兮，被啪啪打臉。——請大家記住，老胡這個樣子，以后還會繼續的——畢竟庸俗媒體人的記憶像魚，只有七秒。
02
怕GDP，還是怕毛澤東？
前段時間，國新辦就今年上半年國民經濟運行情況舉行新聞發布會，老胡又犯病了……
借用教員批評另一位胡姓名人的話吧：
“好（hào）發言，不得要領。”
用他自己的話說，這才是“裝深刻”：
“美國最怕中國的什么？我要對大家說，美國怕中國擁有東風-41，巨浪-3，但它說怕也不怕，因為它的核武器更多，它知道中國不會主動對它使用那些核武器。當然了，中國擁有東風-41和巨浪-3仍有著根本的威懾，它們等于是廢了美國的‘核武功’，強有力壓制了美國對中國實施核訛詐的野心和沖動。
那美國最怕中國的什么呢？它就是中國的強勁發展能力，就是一個季度接著一個季度穩穩當當、扎扎實實的增長率，以及由此展現的中國GDP一步步追趕它并可能在未來10年超過它的真實態勢。”
這又是典型的胡式自作聰明，或說“抖機靈”的套路。殊為可笑。
你以為你很深刻？
這種論調，暴露的，不僅僅是胡錫進等一代從所謂“和平發展”環境中成長起來的當今主流“精英”，戰略思維之驚人的嚴重匱乏。
他們沒有起碼的戰略思維，還是小事。更主要的，是這群至今仍面無慚色披著馬列紅皮不脫的右傾機會主義者，馬列主義辯證法思維的闕如。惡心。
所以，他們才割裂政治與經濟的關系，估計不到對美政治斗爭，以及作為政治斗爭延伸的軍事斗爭、外交斗爭和意識形態斗爭之重大意義。
幻想以市場經濟框架內的穩定增長就把美國“比下去”、把美國“氣死”，是胡錫進等愚蠢“精英”的一廂情愿。
你胡錫進要充諸葛亮三氣周瑜，可惜美國人決不是《三國演義》里小氣吧啦的周公瑾。
須知帝國主義者很狡猾，他們既是紙老虎又是真老虎。
從長遠看必定是紙老虎，本質上是紙老虎，但目前仍有真老虎屬性。
美國要真“最怕”這個，何必等到中國GDP已到今天這樣的量的規模的時候，才來有模有樣地打壓中國——老早就可以動手了。這種“改開”一代“精英”根深蒂固的堪稱“經濟主義”之奇葩思維，實質上，是忽視甚至無視，并進一步在行動上淡化、取消政治斗爭和意識形態斗爭等，自作聰明地專注于所謂“經濟”。
你們把他們想的太蠢啦！
美國最怕中國的什么？
如果非要說有什么“最怕”，那就是最怕中國擁抱共產主義，擁抱毛澤東思想。
說直接點兒，中國如果在資本主義道路上、在資本主義制度框架內與美國搞什么競爭，那就必然是自甘“臣妾”，“臣妾主義”就是必然，反之他美國就穩定地處在老師、祖宗、“夫君”的位置上。那樣，美國非但不用在根子上對中國有什么恐懼，反倒可以倚老賣老，對中國發出“正統性詰難”：你們這個資本模式是不對的，你們“改革”的方向是向美國資本模式學習！
請問：如果是這樣，那我們跟美國還競爭個pi??？
趁早改旗易幟得了，把公知們請回來上課。
而擁抱共產主義、擁抱毛澤東思想，意味著中國將與美國展開根本性的競賽和對抗，而且很有可能把美國從根子上比下去。
并且，那意味著美國要面臨來自中國的“反向顏革”的壓力，美國的政治安全、制度安全、意識形態安全將不再像“冷戰”結束以來那么高枕無憂，因為共產主義歸根到底是全球性的事業，真正的無產階級社會主義者是一定要奉行世界革命戰略、支援他國社會主義運動和反帝反殖運動的。
老實講，我們就算真的那么干了，也沒有什么了不起，最多損害一小撮或官或民資本家的利益——而他們，按歷史發展的必然性，本來就是要被剝奪的，沒啥好可憐同情的。
以目前這種狀態，美國，都已經把中國視作什么了不得的戰略對手了——反華成為美國國家意志，大體上，開始于奧巴馬（甚至更早），完成于特朗普，確認于拜登。在美國方面對華戰略敵意早已確固的情況下，請問：
中國的修右“精英”又有何作為呢？
噢，原來他們，還在大喊特喊“和為貴”。
不是蠢就是賤，或蠢與賤兼而有之。
03
打冷戰主要靠經濟發展，還是政治斗爭？
在我們看來，向先鋒隊建黨精神和新中國建國精神昭示的方向回歸，堅定不移在科學社會主義軌道上推進社會主義改革，包括與美西方帝國主義展開真正意義上的決勝之戰，恰恰是破局之道，是擺脫目前在新“冷戰”中相對被動地位并贏得戰略主動的根本之策。
當然，最重要的，這是由中國最廣大人民即無產階級和勞動群眾的利益所決定的，是歷史必由之路。
明確了道路問題、方向問題以后，還要搞清楚：
要在新“冷戰”中真正拖住甚至擊敗美國，決不能只靠什么人畜無害的“經濟發展”，必須要有與長期的以人民為中心的經濟發展戰略相配套的政治斗爭、外交斗爭、軍事斗爭、意識形態斗爭、文藝斗爭等等；在這些斗爭方式中，最具決定性作用的甚至不是經濟斗爭，而是政治和意識形態斗爭。
政治和經濟決不是截然分開、互不相干的，而是緊密聯系在一起的。
政治是什么？
政治就是經濟的集中表現，政治斗爭就是更高程度的經濟斗爭。
胡錫進等當今主流“精英”，不僅在“舉什么旗、走什么路”性質的根本問題上是搖擺不定甚至反最廣大人民利益而動的，而且在具體斗爭方式上也是極其欠考慮、蠢出天際的。
指望他們什么？
我們根本不能指望這樣的所謂“精英”，能在本世紀內必將更加激烈化的中美對抗中為中國人民、中華民族謀得什么利益。他們不舉手投降，直接趴在美帝面前，就謝天謝地了。
只有社會主義、共產主義才能救中國，也只有社會主義、共產主義才能救世界——隨著時間的推移，隨著胡錫進所在“精英”集團吃相的暴露，必將成為絕大多數人的精神信條。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信（wyzxwz1226）
